JAAAA – project pitch bij Vijay Mahajan!!!!
Door: Johanna
Blijf op de hoogte en volg Johanna
25 Januari 2011 | Verenigde Staten, Austin
Vandaag heb ik echt een superdag gehad! Om te beginnen, ik heb hier voor het eerst goed geslapen. Ik ben gisteren vroeg gaan slapen, om negen uur al, en werd – na slechts één nachtmerrie-onderbreking – om zes uur wakker door mijn wekker. Om mezelf te belonen heb ik doorgeslapen tot half acht. En meteen heeft die goede slaap zijn effect gehad vandaag.
Toponderzoeker ontmoet!
Gelukkig heb ik in de afgelopen weken mijn NLR-project vaker gepitched, dus toen Raji mij vandaag zei dat ze me wilde introduceren aan professor Vijay Mahajan, werd ik niet voor de volle 130% zenuwachtig. Had ik ook geen tijd voor… Hij zit op de ‘fancy floor’ volgens Raji, dus niet bij ons op het department. Wat een superonderzoeker is dat. Hij heeft veel artikelen geschreven over innovatie, new product development, diffusion. Zo eentje waarvan ik heel blij werd dat hij hier in Austin zit. En nu heb ik hem ontmoet!!
Het supercoolgave van die 10 minuten waren dat ik mijn NLR-project kort kon pitchen. En wat nou zo geweldig was, is dat hij mijn onderzoek erg interessant vond! In het kort, mijn project gaat over de betrokkenheid van klanten in externe productontwikkeling in business to business high-tech sectoren. Ik stel dat het betrekken van klanten soms tegen je kan gaan werken (en daar heb ik dan hele theorieën over, sla ik nu even over...). Het betrekken van je klanten is dus niet altijd goed.
Mahajan’s reactie: “… and that goes counter to what is currently being said on the topic. That is very interesting!”. En hij ging doorvragen over mijn datacontext. Dus ik vertellen over mijn supercoolgave combinatie van secundaire data aangevuld met survey data. Hij wilde er meer over weten! Blij :-) :-) :-) Dus ik heb hem erop gewezen dat een van zijn projecten samen met mijn presentatie in dezelfde Special Session tijdens de AMA Winter Conference zit over 3 weken. En dat hij is uitgenodigd om vooral vragen te stellen… Raji introduceert me zo bij belangrijke mensen, dat is bijzonder fijn.
Werkbespreking met Raji: volgens mij was ze erg tevreden…!
Nog meer over het werk. Naast de korte introductie met Vijay hadden Raji en ik de eerste werkafspraak. We zijn van plan om met Stefan een project te bouwen rondom “mislukkingen in new product development”. Ik heb de afgelopen dagen veel van de door haar verzamelde papers gelezen. Ook heb ik haar werkdocumenten gelezen. Het bleek dat Stefan, Inge en ik op een enigszins ander spoor zitten dan dat Raji zat. Nu heeft Raji in 2002/2003 veel aan het onderwerp gewerkt, maar is er sindsdien veel meer gebeurd in de academische wereld. En dat heb ik in het afgelopen jaar ook gelezen, dus kon ik een goede overview geven van alles wat er gebeurd is op het vlak.
Ik heb op dit moment wat vage ideeën over het onderwerp op papier gezet, maar ik heb wel een paar duidelijke afbakeningen, gebaseerd op mijn literatuuronderzoek en mijn gesprekken met Inge en Stefan. Tijdens het gesprek gaf ze ook een aantal suggesties van onderwerpen, real-life voorbeelden en artikelen, en het bleek dat ik vaak kon aanhaken omdat ik bijvoorbeeld de papers al had gelezen. Volgens mij ziet ze mijn ideeën wel zitten. Ze noemt het: “a big idea, it's a lot of work. This is very good”. Zeer cool! Voor de komende week moet ik op conceptueel niveau duidelijk krijgen wat de onderzoeksvragen en de theoretische en praktische contributies zijn. Ik moet dat in een paar pagina’s opschrijven, a la een paper. Moeilijk, maar ik moet hier ook hard werken.
Review
Ik krijg dus het idee dat het me hier qua werk me wel goed afgaat. Nog zoiets – totaal los van UT Austin overigens – ik had vlak voor mijn vertrek mijn eerste review geschreven. Voor de niet-academici: voordat een artikel na jaren werk in een academisch tijdschrift wordt gepubliceerd, wordt je onderzoek eerst anoniem gekeurd door een paar collega’s in het veld. Als er iets niet goed aan is, moet je je onderzoek verbeteren, of erger nog: je onderzoek wordt afgekeurd (en dan ben je een maand chagrijnig in de regel). Dit proces is er om te voorkomen dat er onzin en slecht onderzoek de wereld in komt, wat mensen dan vervolgens zouden kunnen gaan gebruiken om op verder te bouwen.
Ik was dus ook gevraagd om voor het tijdschrijft IJRM zo’n onderzoeksartikel te beoordelen. Dat vond ik best spannend: immers, je bent andermans werk aan het beoordelen waarvan je weet dat er heel veel werk in zit. En ik vond het onderzoek in kwestie niet zo heel goed, om allerlei redenen, maar toch ging ik bij mezelf twijfelen op bepaalde punten… Wel vond ik het leuk om te doen. Je moet een weloverwogen en goed onderbouwd oordeel geven van een artikel. Net als in de cursus van Raji, maar dan in het echt… Ik zag vandaag dat een andere reviewer ook zijn beoordeling had ingestuurd. En die kwam toch voor 80% overeen, moet ik zeggen. Achteraf gezien niet zo gek, je beoordeelt hetzelfde werk, maar toch vond ik het fijn dat die andere anonieme reviewer en ik het eeens waren!
Lunch: Japans gegeten
En nog even de lunch-update. Vandaag een vroege lunch gehad met Raj Raghunathan (lastig hoor, je hebt hier ook een Raghunath Rao, dat scheelt niet zoveel letters… en mijn professor hier is Raji…). Hij heeft me meegenomen naar een Japans eettentje (en zelfs getrakteerd!). Lekker hoor: een soep vooraf (geen idee wat dat voor vage substantie was, maar wel lekker), en een combinatie van broccoli met sesamzaadjes en taugé, rijst, sinaasappel en kip met mango. Heel prima, niet vet, niet duur, en kan heel goed door als hoofdmaaltijd.
Raj (sorry mensen, geen foto) is associate, zal een jaar of 40 zijn, heeft twee kinderen, en werkt op consumentengedrag. Hij richt zich op de effecten van humeur (“mood”) op hoe klanten zich gedragen. Erg interessant, maar niet geheel mijn vakgebied. Ik heb hem gevraagd of hij Rik Pieters kent. Natuurlijk, iedereen kent Rik. “Very fashionable guy, I like his shirts!” (in Tilburg weet iedereen waarom!). Rik: je krijgt de groeten van Raj!
Raj heeft me ook uitgenodigd voor een carnavalsfeest hier, op zaterdag 5 februari. Dan komt er nog een visiting professor, te weten Ashesh Mukherjee (ook een CB-er) van McGill University in Montreal. Ashesh en Raj, en wellicht nog meer mensen, gaan dan naar de Samba-Party. En ik dus ook… Eens kijken hoe feestjes hier gaan :-)
Toponderzoeker ontmoet!
Gelukkig heb ik in de afgelopen weken mijn NLR-project vaker gepitched, dus toen Raji mij vandaag zei dat ze me wilde introduceren aan professor Vijay Mahajan, werd ik niet voor de volle 130% zenuwachtig. Had ik ook geen tijd voor… Hij zit op de ‘fancy floor’ volgens Raji, dus niet bij ons op het department. Wat een superonderzoeker is dat. Hij heeft veel artikelen geschreven over innovatie, new product development, diffusion. Zo eentje waarvan ik heel blij werd dat hij hier in Austin zit. En nu heb ik hem ontmoet!!
Het supercoolgave van die 10 minuten waren dat ik mijn NLR-project kort kon pitchen. En wat nou zo geweldig was, is dat hij mijn onderzoek erg interessant vond! In het kort, mijn project gaat over de betrokkenheid van klanten in externe productontwikkeling in business to business high-tech sectoren. Ik stel dat het betrekken van klanten soms tegen je kan gaan werken (en daar heb ik dan hele theorieën over, sla ik nu even over...). Het betrekken van je klanten is dus niet altijd goed.
Mahajan’s reactie: “… and that goes counter to what is currently being said on the topic. That is very interesting!”. En hij ging doorvragen over mijn datacontext. Dus ik vertellen over mijn supercoolgave combinatie van secundaire data aangevuld met survey data. Hij wilde er meer over weten! Blij :-) :-) :-) Dus ik heb hem erop gewezen dat een van zijn projecten samen met mijn presentatie in dezelfde Special Session tijdens de AMA Winter Conference zit over 3 weken. En dat hij is uitgenodigd om vooral vragen te stellen… Raji introduceert me zo bij belangrijke mensen, dat is bijzonder fijn.
Werkbespreking met Raji: volgens mij was ze erg tevreden…!
Nog meer over het werk. Naast de korte introductie met Vijay hadden Raji en ik de eerste werkafspraak. We zijn van plan om met Stefan een project te bouwen rondom “mislukkingen in new product development”. Ik heb de afgelopen dagen veel van de door haar verzamelde papers gelezen. Ook heb ik haar werkdocumenten gelezen. Het bleek dat Stefan, Inge en ik op een enigszins ander spoor zitten dan dat Raji zat. Nu heeft Raji in 2002/2003 veel aan het onderwerp gewerkt, maar is er sindsdien veel meer gebeurd in de academische wereld. En dat heb ik in het afgelopen jaar ook gelezen, dus kon ik een goede overview geven van alles wat er gebeurd is op het vlak.
Ik heb op dit moment wat vage ideeën over het onderwerp op papier gezet, maar ik heb wel een paar duidelijke afbakeningen, gebaseerd op mijn literatuuronderzoek en mijn gesprekken met Inge en Stefan. Tijdens het gesprek gaf ze ook een aantal suggesties van onderwerpen, real-life voorbeelden en artikelen, en het bleek dat ik vaak kon aanhaken omdat ik bijvoorbeeld de papers al had gelezen. Volgens mij ziet ze mijn ideeën wel zitten. Ze noemt het: “a big idea, it's a lot of work. This is very good”. Zeer cool! Voor de komende week moet ik op conceptueel niveau duidelijk krijgen wat de onderzoeksvragen en de theoretische en praktische contributies zijn. Ik moet dat in een paar pagina’s opschrijven, a la een paper. Moeilijk, maar ik moet hier ook hard werken.
Review
Ik krijg dus het idee dat het me hier qua werk me wel goed afgaat. Nog zoiets – totaal los van UT Austin overigens – ik had vlak voor mijn vertrek mijn eerste review geschreven. Voor de niet-academici: voordat een artikel na jaren werk in een academisch tijdschrift wordt gepubliceerd, wordt je onderzoek eerst anoniem gekeurd door een paar collega’s in het veld. Als er iets niet goed aan is, moet je je onderzoek verbeteren, of erger nog: je onderzoek wordt afgekeurd (en dan ben je een maand chagrijnig in de regel). Dit proces is er om te voorkomen dat er onzin en slecht onderzoek de wereld in komt, wat mensen dan vervolgens zouden kunnen gaan gebruiken om op verder te bouwen.
Ik was dus ook gevraagd om voor het tijdschrijft IJRM zo’n onderzoeksartikel te beoordelen. Dat vond ik best spannend: immers, je bent andermans werk aan het beoordelen waarvan je weet dat er heel veel werk in zit. En ik vond het onderzoek in kwestie niet zo heel goed, om allerlei redenen, maar toch ging ik bij mezelf twijfelen op bepaalde punten… Wel vond ik het leuk om te doen. Je moet een weloverwogen en goed onderbouwd oordeel geven van een artikel. Net als in de cursus van Raji, maar dan in het echt… Ik zag vandaag dat een andere reviewer ook zijn beoordeling had ingestuurd. En die kwam toch voor 80% overeen, moet ik zeggen. Achteraf gezien niet zo gek, je beoordeelt hetzelfde werk, maar toch vond ik het fijn dat die andere anonieme reviewer en ik het eeens waren!
Lunch: Japans gegeten
En nog even de lunch-update. Vandaag een vroege lunch gehad met Raj Raghunathan (lastig hoor, je hebt hier ook een Raghunath Rao, dat scheelt niet zoveel letters… en mijn professor hier is Raji…). Hij heeft me meegenomen naar een Japans eettentje (en zelfs getrakteerd!). Lekker hoor: een soep vooraf (geen idee wat dat voor vage substantie was, maar wel lekker), en een combinatie van broccoli met sesamzaadjes en taugé, rijst, sinaasappel en kip met mango. Heel prima, niet vet, niet duur, en kan heel goed door als hoofdmaaltijd.
Raj (sorry mensen, geen foto) is associate, zal een jaar of 40 zijn, heeft twee kinderen, en werkt op consumentengedrag. Hij richt zich op de effecten van humeur (“mood”) op hoe klanten zich gedragen. Erg interessant, maar niet geheel mijn vakgebied. Ik heb hem gevraagd of hij Rik Pieters kent. Natuurlijk, iedereen kent Rik. “Very fashionable guy, I like his shirts!” (in Tilburg weet iedereen waarom!). Rik: je krijgt de groeten van Raj!
Raj heeft me ook uitgenodigd voor een carnavalsfeest hier, op zaterdag 5 februari. Dan komt er nog een visiting professor, te weten Ashesh Mukherjee (ook een CB-er) van McGill University in Montreal. Ashesh en Raj, en wellicht nog meer mensen, gaan dan naar de Samba-Party. En ik dus ook… Eens kijken hoe feestjes hier gaan :-)
-
26 Januari 2011 - 06:10
Hendrieke:
He grote zus!
Zo te horen gaat het wel goed met jou! Je moet dan wel heel hard werken, maar dat is volgens mij wel redelijk normaal. Houden zo zou ik zeggen! Toppertje!
Ik heb in ieder geval m'n evaluatiegesprek van m'n stage ergens deze woensdag, spannend!
Liefs
Reageer op dit reisverslag
Je kunt nu ook Smileys gebruiken. Via de toolbar, toetsenbord of door eerst : te typen en dan een woord bijvoorbeeld :smiley
