Conferentie dag 2
Door: Johanna
Blijf op de hoogte en volg Johanna
20 Februari 2011 | Verenigde Staten, Austin
Eigenlijk is het al conferentiedag 3, want ik typ dit de volgende ochtend... Gisteren was het druk, en was ik laat thuis, en wilde ik toen ik thuis kwam niets liever dan slapen!
Presentatie
Een academische presentatie is wat anders dan een business presentatie. Bij een business (bijvoorbeeld consulting) presentatie sta je er deels voor het entertainment, dat is nu niet het geval. Hier wordt erg scherp gelet op wat je zegt - en aangezien scherp formuleren niet altijd een van mijn beste punten is, kan ik daar behoorlijk zenuwachtig voor worden.
Ik wist dan ook haarfijn dat ik bepaalde punten die ik had willen aanstippen vergeten was, en dat ik ook hier en daar niet helemaal ultra-precies-goed formuleerde. Nu weet dat mijn publiek niet, dus op zich valt dat niet op. Maar ik was niet geheel tevreden.
Leah, Debika, Jake en Niket (allemaal PhDs van hier) zaten in de zaal, en Stefan natuurlijk ook. Die vonden het wel goed gaan (ik geloof dat natuurlijk niet meteen). Wie ook in de zaal zat was Aric Rindfleisch. Die pik je er zo uit qua uiterlijk - en het is een onderzoeker van zulk kaliber dat ik daar instant zenuwachtig van word. Maar goed, achteraf kwam hij nog even naar me toe en vertelde hij me dat het een goed verhaal was. Nu heb ik inmiddels door dat Amerikanen niet altijd zeggen wat ze denken dus in hoeverre dat waar was weet ik niet.
Netwerken
Ook Rajesh Chandy bleek in de zaal te zitten. Daar heb ik later op de dag nog een uur of zo mee staan praten - die herinnert me zeker later - en ook dit is een onderzoeker van belang. Chandy bleek een van mijn ISBM reviewers te zijn -hij herinnerde zich het verhaal. Grappig: zowel Rindfleisch als Chandy stonden als referenties op mijn slides...
Ook heb ik Jenny van Doorn weer gesproken, zij is assistent professor in Groningen, ze was mijn faculty op het EMAC doctoral colloquium en ze heeft een jaar geleden in Austin gezeten. Plus ze is heel erg 'mijn type' - direct, praterig, niet-conformerend. Ik mag haar graag, maandag of dinsdag zullen we nog wel een keer de stad in gaan of zo.
Mijn conclusie voor nu is dat mijn onderzoek nog steeds best wel interessant is, dat het een interessante dataset is waar hier en daar resultaten in zitten. De presentatie ging wel aardig. De netwerkmogelijkheden zijn enorm en voor mij zeer belangrijk. Over het algemeen ben ik wel tevreden.
Presentatie
Een academische presentatie is wat anders dan een business presentatie. Bij een business (bijvoorbeeld consulting) presentatie sta je er deels voor het entertainment, dat is nu niet het geval. Hier wordt erg scherp gelet op wat je zegt - en aangezien scherp formuleren niet altijd een van mijn beste punten is, kan ik daar behoorlijk zenuwachtig voor worden.
Ik wist dan ook haarfijn dat ik bepaalde punten die ik had willen aanstippen vergeten was, en dat ik ook hier en daar niet helemaal ultra-precies-goed formuleerde. Nu weet dat mijn publiek niet, dus op zich valt dat niet op. Maar ik was niet geheel tevreden.
Leah, Debika, Jake en Niket (allemaal PhDs van hier) zaten in de zaal, en Stefan natuurlijk ook. Die vonden het wel goed gaan (ik geloof dat natuurlijk niet meteen). Wie ook in de zaal zat was Aric Rindfleisch. Die pik je er zo uit qua uiterlijk - en het is een onderzoeker van zulk kaliber dat ik daar instant zenuwachtig van word. Maar goed, achteraf kwam hij nog even naar me toe en vertelde hij me dat het een goed verhaal was. Nu heb ik inmiddels door dat Amerikanen niet altijd zeggen wat ze denken dus in hoeverre dat waar was weet ik niet.
Netwerken
Ook Rajesh Chandy bleek in de zaal te zitten. Daar heb ik later op de dag nog een uur of zo mee staan praten - die herinnert me zeker later - en ook dit is een onderzoeker van belang. Chandy bleek een van mijn ISBM reviewers te zijn -hij herinnerde zich het verhaal. Grappig: zowel Rindfleisch als Chandy stonden als referenties op mijn slides...
Ook heb ik Jenny van Doorn weer gesproken, zij is assistent professor in Groningen, ze was mijn faculty op het EMAC doctoral colloquium en ze heeft een jaar geleden in Austin gezeten. Plus ze is heel erg 'mijn type' - direct, praterig, niet-conformerend. Ik mag haar graag, maandag of dinsdag zullen we nog wel een keer de stad in gaan of zo.
Mijn conclusie voor nu is dat mijn onderzoek nog steeds best wel interessant is, dat het een interessante dataset is waar hier en daar resultaten in zitten. De presentatie ging wel aardig. De netwerkmogelijkheden zijn enorm en voor mij zeer belangrijk. Over het algemeen ben ik wel tevreden.
-
20 Februari 2011 - 21:12
Ma:
hallo johanna, veel respect voor jou enne je bent een kanjer, liefs van oeva en oemoe
Reageer op dit reisverslag
Je kunt nu ook Smileys gebruiken. Via de toolbar, toetsenbord of door eerst : te typen en dan een woord bijvoorbeeld :smiley
