Aankondiging: seminar op 1 april
Door: Johanna
Blijf op de hoogte en volg Johanna
27 Maart 2011 | Verenigde Staten, Austin
Nee, het is geen grapje. Ik ga volgende week vrijdag 1 april een brown bag seminar geven op McCombs.
Wat is een brown bag seminar?
Voor de non-academici onder ons: voordat academisch onderzoek wordt gepubliceerd, presenteren wetenschappers hun onderzoek veelvuldig. Dit gebeurt op conferenties, waar je dan maximaal een minuut of twintig, dertig hebt, en op seminars. Een seminar duurt vaak een uur of zelfs anderhalf, en er is dan maar één presentatie. Vaak is dit in de setting van een departement, de hele afdeling inclusief PhD studenten komen dan kijken. Het aspect ‘brown bag’ geeft aan dat het onderzoek nog niet helemaal klaar is. Het doel van een brown bag seminar is dan ook deels om inzichten van het publiek te krijgen, zodat je je onderzoek kan versterken.
[Een ander soort seminar is de ‘job market seminar’. Bij een job market seminar gaat het erom jezelf te verkopen, en als faculty zijnde de kandidaat te testen.]
In befaamd gezelschap
Ik geef dus vrijdag 1 april een anderhalf uur durende brown bag seminar. En ik bevind me in befaamd gezelschap. Gisteren heb ik een Wharton professor gezien, net als twee weken geleden. Afgelopen maandag was Bart Bronnenberg (“excellent and extremely productive scholar from Tilburg University”) hier. Nu kwam hij hier – net als elk jaar – voor SXSW, en pikte derhalve een brown bag seminar mee, maar toch. Het gemak waarmee Bart presenteert is toch inspirerend. En inhoudelijk vond ik zijn onderzoek ook interessant, overigens. Ook blijkt dat zo’n topper als Bart ook gewoon vragen krijgt, zelfs van het niveau ‘wat is de correlatie tussen X en Y?’, dus ik moet daar vooral niet zenuwachtig van gaan worden.
Voorbereiding
Omdat het hier gaat om een anderhalf durende seminar moet ik nog wat voorbereiding doen. Mijn input is het werk dat ik heb gedaan voorafgaand aan de AMA Winter Conference. Voor die presentatie had ik materiaal voor 30 minuten. Ik moet dus wat uitbreiden, maar niet te veel. Het departement Marketing hier is erg praterig: ze stellen erg veel vragen en nemen zo tijd in. Daar moet ik rekening mee houden. Ik moet deze dagen nog wat extra analyses runnen, en zo mijn resultaten verbeteren. En verder moet ik vooral oefenen, zodat het verhaal goed in mijn hoofd zit, en dat ik in ieder geval kan concentreren op presentatietechniek.
Raji heeft aangeboden om met mij door de presentatie heen te lopen. Dat is erg fijn, dan krijg ik alvast wat commentaar vooraf, waar ik deze week nog mee verder kan. Het is ook straks weer duaal: enerzijds wil ik graag commentaar zodat ik dat kan verwerken voordat ik mijn paper instuur naar een journal, anderzijds wil ik natuurlijk niet horen dat X, Y en Z fout zijn… Maar zo zit de academische wereld in elkaar. Ik moet het maar zo bekijken: er zijn niet heel veel marketingdepartementen beter dan McCombs, en als ik commentaar krijg, dan maar beter van hele slimme mensen.
Als onderdeel van de voorbereiding moet ik maar eens even een Dutch practical joke verzinnen, het is immers 1 april (straks gaat het helemaal niet door… Ja Johanna, sorry, dubbel geboekt… 1 april!. Haha. Flauw!).
Wat is een brown bag seminar?
Voor de non-academici onder ons: voordat academisch onderzoek wordt gepubliceerd, presenteren wetenschappers hun onderzoek veelvuldig. Dit gebeurt op conferenties, waar je dan maximaal een minuut of twintig, dertig hebt, en op seminars. Een seminar duurt vaak een uur of zelfs anderhalf, en er is dan maar één presentatie. Vaak is dit in de setting van een departement, de hele afdeling inclusief PhD studenten komen dan kijken. Het aspect ‘brown bag’ geeft aan dat het onderzoek nog niet helemaal klaar is. Het doel van een brown bag seminar is dan ook deels om inzichten van het publiek te krijgen, zodat je je onderzoek kan versterken.
[Een ander soort seminar is de ‘job market seminar’. Bij een job market seminar gaat het erom jezelf te verkopen, en als faculty zijnde de kandidaat te testen.]
In befaamd gezelschap
Ik geef dus vrijdag 1 april een anderhalf uur durende brown bag seminar. En ik bevind me in befaamd gezelschap. Gisteren heb ik een Wharton professor gezien, net als twee weken geleden. Afgelopen maandag was Bart Bronnenberg (“excellent and extremely productive scholar from Tilburg University”) hier. Nu kwam hij hier – net als elk jaar – voor SXSW, en pikte derhalve een brown bag seminar mee, maar toch. Het gemak waarmee Bart presenteert is toch inspirerend. En inhoudelijk vond ik zijn onderzoek ook interessant, overigens. Ook blijkt dat zo’n topper als Bart ook gewoon vragen krijgt, zelfs van het niveau ‘wat is de correlatie tussen X en Y?’, dus ik moet daar vooral niet zenuwachtig van gaan worden.
Voorbereiding
Omdat het hier gaat om een anderhalf durende seminar moet ik nog wat voorbereiding doen. Mijn input is het werk dat ik heb gedaan voorafgaand aan de AMA Winter Conference. Voor die presentatie had ik materiaal voor 30 minuten. Ik moet dus wat uitbreiden, maar niet te veel. Het departement Marketing hier is erg praterig: ze stellen erg veel vragen en nemen zo tijd in. Daar moet ik rekening mee houden. Ik moet deze dagen nog wat extra analyses runnen, en zo mijn resultaten verbeteren. En verder moet ik vooral oefenen, zodat het verhaal goed in mijn hoofd zit, en dat ik in ieder geval kan concentreren op presentatietechniek.
Raji heeft aangeboden om met mij door de presentatie heen te lopen. Dat is erg fijn, dan krijg ik alvast wat commentaar vooraf, waar ik deze week nog mee verder kan. Het is ook straks weer duaal: enerzijds wil ik graag commentaar zodat ik dat kan verwerken voordat ik mijn paper instuur naar een journal, anderzijds wil ik natuurlijk niet horen dat X, Y en Z fout zijn… Maar zo zit de academische wereld in elkaar. Ik moet het maar zo bekijken: er zijn niet heel veel marketingdepartementen beter dan McCombs, en als ik commentaar krijg, dan maar beter van hele slimme mensen.
Als onderdeel van de voorbereiding moet ik maar eens even een Dutch practical joke verzinnen, het is immers 1 april (straks gaat het helemaal niet door… Ja Johanna, sorry, dubbel geboekt… 1 april!. Haha. Flauw!).
-
27 Maart 2011 - 07:05
Hendriek:
He Johanna!
Is zo'n brown bag siminar te vergelijken met wat ik toen heb gedaan op school? Dat elke 'wetenschapper/onderzoeker' een poster maakt en dat mensen dan een indruk krijgen van het onderzoek en dat ze op basis daarvan kunnen kiezen welke presentatie ze willen gaan volgen en moeilijke vragen gaan stellen over je data waar je zelf geen hol van snapt?
Jullie hebben mooie cowboy hoeden uitgekozen! Carlijn en ik zijn er heel blij mee! En ik heb vannacht in mijn Texas t-shirt geslapen. Viel me wel op dat dat t-shirt over je lichaam vrij wijt zit, maar dat hij aan de onderkant wel weer strak zit. Kruipt ie ook niet omhoog 's nachts haha
Ik moet zo weer werken dus wens u een fijne dag!
Liefs -
27 Maart 2011 - 07:48
Albertine:
@ Hendrieke; jij bent er ook vroeg bij:)
@ Johanna, dat lijkt me toch wel spannend hoor om te doen. Maarre, hoe zit dat dan met feedback? Ik las in je eerdere verhalen dat ze nogal terughoudend en gereserveerd zijn in hun feedback? Krijg je dan alleen te horen, nice en wonderfull of fijn dat je er vanaf bent? Succes in ieder geval, ook met de voorbereidingen.
Wij gaan straks even naar de kloosterweg. Horen hoe pa en ma het hebben gehad!
Fijne zondag,
Liefs,
Albertine -
27 Maart 2011 - 14:28
Johanna :
@ Hendrieke:
Nee, er gaat geen poster session aan vooraf. Bij mij is het zo dat heel het departement (zo'n 30 man) wordt uitgenodigd, dus er is geen "kiezen". Maar inderdaad worden er wel moeilijke vragen gesteld. Alleen moet ik daar wel wat van snappen. En aangezien ik mijn data het beste ken, wordt dat ook wel van me verwacht tot op zekere hoogte. Alleen zit ik wel in zulk gezelschap dat er werkelijk op elk niveau en over elk onderwerp (theorie, methode, implicaties) vragen kunnen komen. Dus al met al wel spannend.
@ Albertine: Goed punt. Er zit een verschil tussen moeilijke vragen als 'hoe heb je variabele X gemeten, heb je rekening gehouden met zus-en-zo?' of 'in het bedrijf Y wordt het altijd zus-en-zo gedaan, heb je dat soort keuze in je theorie betrokken?' (waardoor je je realiseert dat je ergens iets bent vergeten) en feedback als 'je onderzoek is interessant/relevant', 'je had iets beter in kunnen gaan op die tweede vraag'. Dat laatste gaat dus over de presentatie zelf en die hoop ik dus naderhand van een aantal minder terughoudende collega's te krijgen.
Het eerste gaat over het onderzoek. Een wetenschapper is in staat om bij elke onderzoeksopzet kritisch na te denken over de methodiek waarop de vraag is beantwoord, of de onderzoeksvraag nu interessant of relevant is of niet. Ik zal zeker opmerkingen over mijn onderzoeksvraag krijgen! En hopelijk zijn er niet al te veel fundamentele missers bij...! -
29 Maart 2011 - 18:59
Albertine:
Laten we dan maar hopen dat je feedback krijgt vanuit de juiste hoek. Niet dat ze je gelijk afslachten... Maar jou kennende kom je vast goed voorbereidt aan!
Reageer op dit reisverslag
Je kunt nu ook Smileys gebruiken. Via de toolbar, toetsenbord of door eerst : te typen en dan een woord bijvoorbeeld :smiley
